劳荣枝案件详细经过来龙去脉劳荣枝和法子英事件详情始末介绍

2021-09-07 10:24:00来源：新浪新闻综合

庭审现场，公诉人代表南昌市检察院指控劳荣枝涉四起犯罪事实，分别是：在南昌、温州、常州、合肥与法子英共同实施故意杀人、绑架及抢劫犯罪。

与法子英1999年时所受的指控相比，劳荣枝所受的指控多出了常州绑架案。劳荣枝称，这是她主动供述才作的并案处理。

劳荣枝及其辩护人对所涉抢劫、绑架罪的犯罪事实未作过多辩解，但否认致被害人死亡的情节，否认检察机关故意杀人的指控。

劳荣枝只承认，在法子英的协迫下参与了对受害者的绑架和抢劫，但不承认曾与法子英合谋杀死受害者。她并不知道法子英最后是如何对待受害者的。一直到合肥案发，法子英在出租屋将陆中明杀害，劳荣枝才意识到法子英原来真的会杀人，并被要求配合推动装有陆中明尸体的冰柜。“我和他隔着一个冰柜的距离，我害怕极了，看着他，毛骨悚然”。劳荣枝说。

第二日庭审上午，公诉人将全部证据出示完毕。殷建华的死亡时间成为本案的最大疑点之一。公诉人和辩护人围绕这一问题进行了多次交锋。

据公诉人出示的尸检报告，殷建华死于7月24日左右，而法子英则在7月23日中午已被抓获。据此，公诉人指出，劳荣枝有杀害殷建华的重大嫌疑。

劳荣枝说，自己是在7月22日晚上10点左右，趁法子英让她出去买宵夜的间隙逃跑，但无证据表明这一行为。

公诉人则认为这个说法并不成立，一是没有其他人证、物证可以佐证，二是如果劳荣枝如果是22号逃跑，法子英不会老老实实待到23号，再去跟殷的老婆拿钱的，“未拿到赎金就杀人是不具备合理性的。”最后一点是，法子英被捕后，劳荣枝有杀死殷自保的杀人动机。

辩护人称，尸检报告显示殷建华死于7月24日左右，准去时间无法判定，且尸体腐烂程度受环境因素影响大。法子英案的判决书显示，殷建华是法子英用铁丝勒死的，但铁丝、老虎钳、铁笼已无实物存在，无法进行指纹鉴定。没有生物学证据可直接证明劳荣枝参与杀害受害人，这是这几桩案件中共同存在的问题。

案发时间久远，公诉人出示的证据均为照片，作案工具已无法进行重新鉴定。据此，辩护人表示，检方指控的事实存在证据瑕疵。尤其是对其故意杀人罪的指控，存在事实不清、证据不足的问题。

劳荣枝对多个关键供述当庭“翻供”。

在此前讯问笔录的南昌案部分，劳荣枝曾四次提到“不如一把火烧了这个家”、“我没有考虑到后果，我只是想消灭掉指纹”等话语。

在庭审过程中，劳荣枝仅承认说过一次“放火”，其他的内容则是在接受讯问时，受“杭州保姆纵火案”影响，“临时发挥的”。

除此之外，在合肥案中，劳荣枝否认了此前在询问笔录中自己说过“杀一个人给你看”等话语，“我是不会说这种话的，我平常是一个给人传播正能量，远离负能量的人”。

劳荣枝还否认在合肥购买了旧冰柜，而此前她对此曾予以承认。她说，自己已经不太能记得清是不是自己买的冰柜了，“证人(的证言)说买冰箱的人是小眼睛，而我是公认的大眼睛。”

公诉人当庭表示，劳荣枝对关键问题存在逃避行为，她的当庭辩解是无力的，“劳荣枝，你当时已经25岁，身背5条人命。你说你自己对冰柜和字条内容不记得，现在又记住了一点。劳荣枝，你是否还能记得起更多?”